Au printemps et à l’automne 2023, environ 2 500 soldats ukrainiens ont été envoyés en France pour recevoir une formation intensive dans le cadre de l’aide militaire occidentale. Après trois mois d’entraînement, la 155e brigade mécanisée a repris le chemin de l’Ukraine, équipée de matériels sophistiqués. Ces équipements, fournis par la France et d’autres pays partenaires, devaient renforcer la capacité de l’Ukraine à mener des offensives contre les forces russes. Les canons Caesar, les AMX-10RC et les véhicules blindés VAB étaient censés offrir un soutien décisif sur le terrain.
Des voix comme celle du correspondant de guerre Iouri Butoussov saluaient cette brigade, la qualifiant de réserve stratégique importante de l’armée ukrainienne. Le ministre ukrainien de la Défense, Rustem Umerov, soulignait également l’importance de cette unité dans le cadre de la contre-offensive ukrainienne. Pourtant, ce potentiel n’a pas été pleinement exploité.
À peine deux semaines après son retour en Ukraine, la 155e brigade a été démantelée, ce qui a provoqué des réactions virulentes de certains responsables ukrainiens. Selon Mariana Bezuhla, députée ukrainienne, l’unité a été « dissoute comme un donneur d’organes » pour renforcer d’autres brigades de manière ad hoc. De nombreux soldats ont été intégrés dans des unités d’assaut, tandis que des spécialistes essentiels, tels que ceux en charge des systèmes antiaériens et antichars, ont été transférés ailleurs. La brigade, initialement formée pour être une force cohérente, se retrouve ainsi fragmentée, affaiblie et incapable de déployer toute sa puissance sur le front.
Le démantèlement de la brigade soulève des questions sur la gestion des ressources humaines et matérielles dans l’armée ukrainienne. Selon certains rapports, des équipements essentiels, comme les drones et les systèmes de défense anti-drone, manquent cruellement à la brigade. L’absence de ces dispositifs a affaibli sa capacité à faire face à la menace russe, qui utilise massivement des drones sur le front de l’Est. Cela a notamment permis aux forces russes de prendre l’ascendant à Pokrovsk, mettant en péril la position ukrainienne.
Le manque d’équipement critique est d’autant plus préoccupant que la France, qui a formé la brigade, n’a pas été en mesure de répondre aux demandes urgentes pour fournir les moyens manquants. Les appels à renforcer la brigade avec des drones et d’autres technologies de défense n’ont pas trouvé d’écho, malgré l’urgence de la situation sur le terrain. La 155e brigade se retrouve donc privée de moyens essentiels pour accomplir sa mission.
L’état-major ukrainien, tout en assurant qu’il est responsable du déploiement de la brigade et de sa gestion, a répondu aux critiques en estimant que la 155e brigade devait être réorganisée pour s’adapter aux besoins stratégiques immédiats du front. Cependant, cette décision n’a pas été bien reçue par de nombreux observateurs. Mariana Bezuhla, en particulier, a dénoncé une approche désorganisée et un manque de coordination entre les différentes unités. L’incapacité de maintenir la cohésion d’une brigade formée de manière internationale témoigne d’une gestion militaire qui, selon certains analystes, manque de vision à long terme.
Le démantèlement de la 155e brigade a des répercussions bien au-delà de l’Ukraine. Il soulève des interrogations sur l’efficacité de la formation militaire dispensée par les pays occidentaux et sur la façon dont l’armée ukrainienne gère les ressources qu’elle reçoit. Si la brigade, forte de son équipement moderne et de son entraînement occidental, avait été intégrée dans une stratégie de défense plus cohérente, elle aurait pu jouer un rôle clé dans les combats actuels contre la Russie. Mais ce manque de coordination et d’optimisation de la force créée suscite un sentiment de frustration chez les alliés occidentaux, qui ont investi dans la formation de ces unités.
La 155e brigade, un symbole d’unité manquée
À l’international, cette affaire a alimenté la critique sur la gestion des aides militaires. La 155e brigade mécanisée, formée en France, devait être un modèle de force moderne et bien équipée. Toutefois, son démantèlement rapide et les carences de son déploiement sur le terrain soulignent les difficultés structurelles auxquelles l’armée ukrainienne est confrontée. Elle illustre également les tensions entre la gestion centralisée de l’armement et la nécessité d’une coordination plus souple entre les unités sur le terrain.
En définitive, ce qui devait être un « tigre de papier » s’est révélé être un symbole de la complexité de la guerre en Ukraine : malgré les formations et les équipements modernes, la victoire dépend tout autant de la gestion des ressources humaines et de la cohésion stratégique que des technologies déployées. Le cas de la 155e brigade reste donc un exemple frappant des défis que l’Ukraine doit encore relever dans cette guerre longue et incertaine.
Cinews.ci
