C’est la deuxième fois en deux mois que Julius Malema, l’homme politique sud-africain incendiaire, se voit refuser un visa britannique. Dans une lettre publiée par le parti de Malema, les Combattants pour la liberté économique (EFF), le ministère de l’Intérieur britannique a déclaré que cette décision était fondée sur le soutien public de Malema au Hamas – une organisation interdite comme groupe terroriste au Royaume-Uni – et sur ses déclarations passées qui auraient incité à la violence raciale.
Le ministère de l’Intérieur a fait référence à un discours de 2023 dans lequel Malema s’était engagé à armer le Hamas si son parti arrivait au pouvoir, ainsi qu’à des publications sur les réseaux sociaux défendant les actions du groupe après les attentats d’octobre 2024 contre Israël.
Le Royaume-Uni a également cité la rhétorique controversée de Malema sur la question raciale, notamment ses déclarations passées interprétées comme des appels à la violence contre les Sud-Africains blancs. Bien que la Cour suprême d’appel d’Afrique du Sud ait statué que de telles déclarations, notamment l’interprétation de chants de lutte comme « Kill the Boer », ne constituaient pas un discours de haine, les autorités britanniques ont déclaré que ces commentaires contribuaient à leur évaluation de Malema comme une menace potentielle pour l’ordre public.
Le parti de Malema a condamné le refus de visa, le qualifiant de « lâcheté » et accusé le Royaume-Uni d’étouffer le débat démocratique. « Nous ne changerons pas nos convictions révolutionnaires pour un visa », a déclaré l’EFF dans un communiqué, réaffirmant son soutien à la cause palestinienne.
Ce dernier refus fait suite à un précédent refus de visa en mai, alors que Malema devait intervenir à la conférence Africa Together de l’Université de Cambridge.
À l’époque, le Royaume-Uni avait invoqué une demande tardive.
Malema, fervent critique de la politique étrangère occidentale et défenseur de la nationalisation des terres en Afrique du Sud, demeure une figure polarisante, au niveau tant national qu’international.
Source APA
