« Ce matin, au Tribunal du Plateau, le dossier dans l’affaire Valérie Yapo avait été renvoyé à ce jour pour les observations écrites pour le ministère public. C’est vrai que nous sommes en matière civile, et habituellement le procureur intervient dans les affaires pénales. Mais, la loi impose au juge de solliciter l’avis du procureur avant de se prononcer sur la contestation qui lui est soumise. Donc cela avait été renvoyé à ce jour pour connaître les observations du procureur.
À l’audience ce matin, la présidente du Tribunal nous a fait savoir que les observations du procureur étaient dans le dossier. Elle avait voulu que nous fassions des observations orales sur le champ parce que normalement après les observations du procureur, le dossier est maintenant en état d’être jugé donc elle aurait pu juger cette affaire. Mais nous lui avons dit que ce dossier est suffisamment important. La question en jeu est la question suffisamment sensible, et nous qui nous trouvons donc en position de défense parce que dans cette affaire c’est le Pdci qui a été assigné.
Nous demandons donc à faire des observations par écrit sur les observations faites par le procureur. Ensuite, nous lui avons dit que dans cette affaire également le Pdci a été assigné, et qu’au début il n’était même pas question du président du Pdci-Rda. Mais dans l’évolution des débats, la personne qui a saisi le juge au départ demandait l’annulation de la décision du conseil de discipline.
Cette décision a été levée, et désormais, elle demande l’annulation de la qualité du président du Pdci-Rda, Tidjane Thiam parce qu’il ne serait pas Ivoirien. Nous avons expliqué au juge que cet élément étant apparu au cours du procès, il a fallu qu’en tant qu’avocat, nous organisons également la défense du Pdci-Rda et de son président. Or, il y avait un délai imparti pour déposer les écritures mais étant en défense, il y a des moyens de défense que nous avons pu obtenir alors que les dates qui avaient été indiquées pour les dépôts des mémoires étaient déjà passées.
Et comme cela se fait en matière de procédure, nous avons donc demandé au Tribunal ce matin l’autorisation de déposer les éléments nouveaux en complément des moyens de défense que nous avons déjà déposés. La partie qui a saisi le Tribunal a voulu s’opposer à cette demande, et finalement ce qui a été décidé ce matin par le juge, c’est que l’affaire est renvoyée la semaine prochaine c’est-à-dire le jeudi 15 mai 2025 pour que toutes les parties puissent faire connaître au Tribunal leur dernière observation soit par écrit, soit verbalement.
À l’issue donc de l’audience du 15 mai, le dossier sera mis en délibéré pour que le tribunal rende sa décision dans cette affaire. En l’état actuel de la procédure, les demandes de dame Yapo Valérie qui sont devant le tribunal, c’est de dire que le président Tidjane Thiam parce qu’il n’était pas Ivoirien lorsqu’il s’est présenté en décembre 2023 pour être président du Pdci ne remplit pas les conditions pour être président du Pdci-Rda, donc que le tribunal annule sa qualité de président du parti, et les organes qu’il a mis en place en tant que président du Pdci, et si le président Tidjane Thiam n’est plus à la tête du parti, le tribunal désigne le doyen d’âge des vice-présidents pour le diriger. Nous avons toujours dit que celle qui saisit le tribunal n’a pas la qualité pour le faire parce que le débat en cours est un débat sur la nationalité du président Tidjane Thiam », a expliqué Me Suy Bi, avocat du Pdci-Rda.
Pour rappel, dame Valérie Yapo avait assigné le Pdci-Rda et son président Cheick Tidjane Thiam devant le Tribunal de première instance d’Abidjan-Plateau pour faire annuler les sanctions prises par le conseil de discipline à son endroit.
A.KONE
